^ ti hanno già spiegato in dettaglio.... ma in sostanza

VAI A VOTARE QUATTRO "SI" PER DIRE:

NO AL NUCLEARE IN ITALIA

NO ALLA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA (x2)

NO AL LEGITTIMO IMPEDIMENTO DEL NANO MALEFICO

12 e 13 giugno si terrà UN REFERENDUM ABROGATIVO quindi devi segnare SI per abrogare cioè per abolire,cancellare la norma NO per tenere in vita la norma.



I quesiti sono Q U A T T R O ...due quesiti (il primo e il secondo) sono sulla privatizzazione dell'acqua cioè per far gestire l'acqua ai privati e ciò significa, ad esempio, niente più acqua dalle fontane pubbliche e bollette con aumento +300% (si è già verificato in prov di frosinone dove l'acqua è gestita dai privat),il terzo quesito è sul nucleare per costuire centrali nucleari in Italia e, infine, il quarto è sul legittimo impedimento che salva Berlusconi dal processo in quanto gli permette di non presentersi ai processi in cui è indagato.



Primo quesito SCHEDA DI COLORE ROSSO

(Modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica. Abrogazione)

Volete Voi che sia abrogato l’art. 23-bis del decreto-legge 25 giugno 2008 (...) ???



Secondo quesito SCHEDA DI COLORE GIALLO

(Determinazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all’adeguata remunerazione del capitale investito. Abrogazione parziale di norma):

Volete voi che sia abrogato il comma 1, dell’art. 154 (Tariffa del servizio idrico integrato) del Decreto Legislativo n. 152 del 3 aprile 2006 “Norme in materia ambientale”, limitatamente alla seguente parte: “dell’adeguatezza della remunerazione del capitale investito”?



Terzo quesito SCHEDA DI COLORE GRIGIO

(Nuove centrali per la produzione di energia nucleare. Abrogazione parziale di norme)

Volete voi che sia abrogato il decreto-legge 25 giugno 2008 (...) limitatamente alle seguenti parti:

d) realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare?



Quarto quesito SCHEDA DI COLORE VERDE CHIARO

(Abrogazione della legge 7 aprile 2010, n. 51 in materia di legittimo impedimento del Presidente del Consiglio dei Ministri e dei Ministri a comparire in udienza penale):

Volete voi che siano abrogati l’articolo 1, commi 1, 2, 3, 5 e 6, nonché l’articolo 2, della legge 7 aprile 2010, n. 51, recante “Disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienza”?











Ricorda se sei contario a queste norme devi segnare SI per cancellarle.

TUTTO ciò che c'è da sapere sui referendum del 12-13 giugno?





basta mettere - su ogni scheda - SI



non sovrapporre le schedealtrimenti si compèortano come carta copiativa ed il voto non vale



un altro trucco dei nostri governenti !!!!!!!!!!!!!



-

se voti sì, esprimi parere favorevole ad ELIMINARE (abrogare) le norme interessate. Quindi se voti sì decidi che:nell'immediato non si costruiscano centrali nucleari in italia.che il servizio idrico rimanga pubblico!(quindi l'acqua rimanga un vero diritto per tutti) e inoltre,per quanto riguarda il legittimo impedimento,che tutti i cittadini siano uguali difronte alla legge,quindi che anche il presidente del consiglio e i ministri imputati in un processo penale affrontino un processo,come tutti.Andare a votare é fondamentale.andare a votare sì é la scelta intelligente e responsabile!io voto sì!!!

allora i quesiti sn 4

2 sn per l'acqua;

1 sul nuclere;

e 1 sul leggittimo impedimento( in poche parole rendere uguali a noi difronte alla legge i ministri ecc...)

se sei contro la privatizzazione dell'acqua , contro l'installazione di nuove centrali nucleari e contro il leggitimo impedimento devi votare SI

xkè i quesiti sn posti in qst modo:

voi abrogare la legge ke privatizza l'aqua.....

Sono 4 quesiti: due sull'acqua pubblica (il primo abroga la legge che permette di affidare la distribuzione dell'acqua ai privati, il secondo abroga la legge che permette ai privati di trarre profitto dalla vendita dell'acqua), uno sul nucleare e abroga i vari decreti del governo e soprattutto impedisce di legiferare in tema di nucleare per 5 anni e l'ultimo è per abrogare la legge che permette al premier di farsi spostare le udienze in base ai suoi comodi. Voti sì per abrogare, voti no per mantenere le leggi come sono.

è un referendum abrogativo quindi devi votare si per abrogare le leggi di m..... che la casta al potere ha elaborato!VOTA 4 SI!

le domande sono abrogative, quindi votando Sì dici NO:

votando Sì vai contro la privatizzazione dell'acqua

votando Sì dici NO al nucleare

votando Sì dici NO al legittimo impedimento



il Sì sul referendum dell'acqua prevede:

1. Abrogazione del Decreto Ronchi il quadro normativo tornerà a prevedere la possibilità per gli Enti Locali di assumersi la responsabilità della gestione pubblica. ti consiglio questo link per più info http://www.wwf.it/client/render.aspx?roo… :)

2. per quanto riguarda la privatizzazione dell'acqua ci sono già gestori che caricano sulla bolletta dei cittadini un 7% fisso, indipendentemente da tutto ricevendo cmq un profitto, abolendo quindi questo 7% i cittadini vedranno un calo sulla loro bolletta



per quanto riguarda le centrali nucleari votando Sì non verranno installate si cercherà quindi di puntare più su fonti di energia rinnovabili



il legittimo impedimento prevede che il premier possa non presentarsi in aula al suo processo per "impegni politici" spostando quindi (.... di volta in volta...) la data (il processo si farà mai?)



RICORDA di non sovrapporre le schede quando voti. Sono fatte come la carta carbone, votane una per volta :)

NOTIZIA DI POCHE ORA FA:



SFIORATO DISASTRO NUCLEARE IN EGITTO!!!!

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=151637



ALLA FINE HA SEMPRE RAGIONE CELENTANO!!

http://www.youtube.com/watch?v=TUDRfHNCTuU#at=24



http://www.youtube.com/watch?v=Q0tL2UUgSDw&feature=related





GRANDE CELENTANO!!! LUI SI CHE è UN POETA!!!!!! Altro che lady gaga -.-‘

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KB1UIF7QOtE





Ti metto un mio pensiero sul referendum qua sotto:



IN SVIZZERA SUL MONTE ROSA, A 3500 METRI, HANNO FATTO UN PALAZZO DI 8 PIANI ENERGETICAMENTE AUTOSUFFICENTE SOLO CON IL SOALRE!!!!



IN CINA C'E' UN ISOLA DI 2 MILIONI E MEZZO DI CITTADINI! SOLO CON I SOLDI DEI LORO ABITANTI L'HANNO RESA TOTALMENTE AUTOSUFFICENTE SOLO CON IL SOLARE E L'EOLICO!!!



MIO NONNO HA FATTO METTERE I PANNELLI SOLARI SUL SUO TETTO!!! IN 4 ANNI RIENTRA DELL'INVESTIMENTO FATTO!!!



PERCHE' NON SI INCOMINCIA CON UNA LEGGE CHE RENDE OBBLIGATORI I PANNELLI SOLARI SU OGNI TETTO DI OGNI CASA CHE SI COSTRUISCE O SI RISTRUTTURA???





Lo sai quanto costa smantellare una centrale nucleare????? Costa diversi miliardi in più che costruirla!!!! Io ti chiedo come mai noi dovremmo spendere miliardi di euro per costruire centrali nucleari (e a costruirne una ci vogliono tra i 12 e i 15 anni) se la svizzera ha deciso per lo stop al nucleare???? come mai noi dovremmo fare le centrali nucleari se la germania ha già fermato 8 delle sue 17 centrali nucleari, e le altre 9 le chiuderà nel 2022???



Sul sito del governo federale tedesco c'è pubblicata una ricerca che dice che nei bambini (i più sensibili alle contaminazioni) che abitano nel raggio di 5 Km delle 17 centrali tedesche, hanno sviluppato l'80% in più di tumori e di leucemia rispetto alla media degli altri bambini!!





LO SAI A CHE COSA SERVE IL NUCLEARE CIVILE???? SERVE PER AMMORTIZZARE I COSTI DELLE BOMBE ATOMICHE!!!!!!!!! se nn esistesse il nucleare civile i costi per il nucleare militare sarebbero improponibili!!!! sarebbe infatti difficilissimo e costosissimo estrarre dall'uranio il plutonio che serve per fare le bombe atomiche!!! ogni centrale nucleare prouce ogni anno 250 kg di scarti di plutonio dalla fusione dell'uranio!!! con 250 kg di plutonio si possono fabbricare tra le 30 e le 40 testate nucleari!!!



Il nucleare nn conviene nemmeno dal punto di vista economico!! Solo a caorso, vicino a piacenza, per il stoccaggio -che è solo provvisorio- di qll poche scorie che ci sono (a caorso ce ne sono proprio poche) abbiamo speso più di 9 miliardi di euro!





IL NUCLEARE E’ SOLO UN MODO PER RENDERCI ANCORA Più SCHIAVI DELLA FRANCIA E DEGLI ALTRI PAESI CHE HANNO L’URANIO!! L’URANIO è PASSATO DAI 6 DOLLARI ALL’ONCIA del 2001 AI 135 DOLLARI ALL’ONCIA del 2007!!





Io prima ero nuclearista convinto, poi mi sono informato! E al referendum voterò contro al nucleare!!! (cioè sì) Ecco, guarda qst video:



http://www.youtube.com/watch?v=tb5OlHbv48Y (Se non lo sapessi per fare le armi nucleari occorre il nucleare civile)



http://www.youtube.com/watch?v=izSOv0492zo&feature=related



http://www.youtube.com/watch?v=rRHdg125rLw&feature=related



http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/218111/viviani-scorie-nucleari.html (QUESTO VIDEO E' SCANDALOSO)



http://www.youtube.com/watch?v=BgKYQ0af5gk (E ANCHE QUESTO!!)





P.S.



L’istituto del cancro del signor veronesi riceve ogni anno milioni e milioni di euro di finanziamenti dall’ENEL. Piccolo conflitoo di interesii???





La privatizzazzione dell'acqua è un altro scandalo! Il primo quesito sull'acqua obbliga tt le amministrazioni (anche quelle virtuose) a vendere la gestione dell'acqua ai privati! Tutta le gestione dell'acqua del sud italia andrà in mano alla mafia!



Le amministrazioni POSSO GIA' ORA CEDERE LA GESTIONE DELL'ACQUA A PRIVATI!! E ALCUNE LO HANNO GIA' FATTO!! QUESTA LEGGE CHE IL REFERENDUM VUOLE ABOLIRE, OBBLIGA TUTTE LE AMMINISTRAZIONI -ANCHE QUELLE VIRTUOSE- A PRIVATIZZARE L'ACQUA!!!!



Il secondo quisito sull'acqua chiede di abolire la norma di una legge che dice che le tariffe che possono applicare privati che gestiscono l'acqua siano determinate tenendo conto dell’ “adeguatezza della remunerazione del capitale investito”!!!!!! E QUESTA E' UNA STUPIDATA!!! SIGNIFICA DIRE, CARO PRIVATO, NON IMPORTA QUANTO SPENDI, NON IMPORTA SE SEI BRAVO O MENO!!! NON IMPORTA SE GONFI LE SPESE!!!! IN OGNI CASO AVRAI UN GUADAGNO!!! LE TARIFFE SARANNO TALI DA ASSICURARTI UN GUADAGNO!!!!



http://www.referendumacqua.it/il-referendum.html (clicca su primo quesito e secondo quesito)





La legge sul legittimo impedimento, invece, dal momento che è stata temperata tantissimo dalla corte costituzionale, la trovo giusta!:) Infatti non permette di sospendere i processi al premier. Consente solamente al premier di non presentarsi alle udienze penali se hanno giustificati impegni di governo (impegni che dovranno di volta in volta essere giudicati credibili e reali dal giudice)

Que­sito n. 1 – re­fe­ren­dum ac­qua pub­blica – abro­ga­zione af­fi­da­mento ser­vi­zio ad ope­ra­tori privati

Re­fe­ren­dum po­po­lare n. 1 – SCHEDA DI COLORE ROSSO

Il primo que­sito sulla pri­va­tiz­za­zione dell’ac­qua pub­blica ri­guarda le mo­da­lità di af­fi­da­mento e ge­stione dei ser­vizi pub­blici lo­cali di ri­le­vanza economica.

Si deve vo­tare SÌ se si è con­tro la pri­va­tiz­za­zione dell’acqua e con­tro la ge­stione dei ser­vizi idrici da parte di pri­vati.

VOTO SI - PERCHE' LA GESTIONE DELL'ACQUA DEVE ESSERE COSA PUBBLICA! ACQUA E' VITA!!! e non interessi privati!

Vo­tare NO (o non andare a votare) significa che si è a fa­vore della le­gi­sla­zione attuale, che permette ai comuni di svendere la rete idrica.



Que­sito n. 2 – re­fe­ren­dum ac­qua pub­blica – abro­ga­zione cal­colo ta­riffa se­condo lo­gi­che di “mercato”

Re­fe­ren­dum po­po­lare n. 2 – SCHEDA DI COLORE GIALLO

Il se­condo que­sito sulla pri­va­tiz­za­zione dell’ac­qua pub­blica ri­guarda la de­ter­mi­na­zione della ta­riffa del ser­vi­zio idrico in­te­grato in base all’adeguata re­mu­ne­ra­zione del ca­pi­tale in­ve­stito. In que­sto caso agli elet­tori viene pro­po­sta una abro­ga­zione par­ziale della norma.

Si deve vo­tare SÌ se si è con­tro la norma che per­met­tere il pro­fitto (non il re­cu­pero dei co­sti di ge­stione e di in­ve­sti­mento, ma il gua­da­gno d’impresa) nell’erogazione del bene Ac­qua po­ta­bile.

VOTO SI - PERCHE' L'ACQUA PUBBLICA NON E' PROFITTO!!

Vo­tare NO (o non andare a votare) significa che si è a fa­vore della le­gi­sla­zione at­tuale che am­mette tale guadagno.



Que­sito n. 3 – re­fe­ren­dum ener­gia nucleare

Re­fe­ren­dum po­po­lare n. 3 – SCHEDA DI COLORE GRIGIO

Lungo e ar­ti­co­lato il que­sito re­fe­ren­da­rio per abro­gare la norma per la “rea­liz­za­zione nel ter­ri­to­rio na­zio­nale di im­pianti di pro­du­zione di ener­gia nu­cleare”. Si tratta di una parte del de­creto legge re­cante “Di­spo­si­zioni ur­genti per lo svi­luppo eco­no­mico, la sem­pli­fi­ca­zione, la com­pe­ti­ti­vità, la sta­bi­liz­za­zione della fi­nanza pub­blica e la pe­re­qua­zione tri­bu­ta­ria” fir­mato il 25 giu­gno 2008 e con­ver­tito in legge “con mo­di­fi­ca­zioni” il 6 ago­sto dello stesso anno. An­che que­sto que­sito è stato pre­sen­tato dall’Idv.

Si deve vo­tare SÌ se si è con­tro la co­stru­zione di Cen­trali Nu­cleari in Italia.

VOTO SI - PER DIRE NO ALLE CENTRALI NUCLEARI SUL TERRITORIO ITALIANO!

Vo­tare NO (o non andare a votare) significa che si è a fa­vore della le­gi­sla­zione at­tuale che prevede la costruzione di centrali nucleari (gia in progetto 3 che forniranno solo il 4% del fabbisogno!!).



Que­sito n. 4 – re­fe­ren­dum le­git­timo impedimento

Re­fe­ren­dum po­po­lare n. 4 – SCHEDA DI COLORE VERDE CHIARO

Que­sto que­sito, per abro­gare la legge sul le­git­timo im­pe­di­mento, è quello dalle pos­si­bili ri­per­cus­sioni po­li­ti­che più forti. A pro­porre il re­fe­ren­dum è stata l’Italia dei Va­lori. Dopo la di­chia­ra­zione di par­ziale in­co­sti­tu­zio­nale della legge sul le­git­timo im­pe­di­mento, la Corte di Cas­sa­zione ha au­to­riz­zato, con or­di­nanza, lo svol­gi­mento del referendum.

Si deve vo­tare SÌ se si è con­trari al prin­ci­pio che Pre­si­dente del con­si­glio o mi­ni­stro pos­sano de­ci­dere di non com­pa­rire in tri­bu­nale nei pro­cessi che li ri­guar­dano.

VOTO SI - LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI!!!

Vo­tare NO (o non andare a votare) significa che si è a fa­vore della le­gi­sla­zione at­tuale che pre­vede que­sto “scudo” nei con­fronti del si­stema giudiziario a favore di ministri e alti funzionari dello stato.

Carissimo..io porterò le mie gemelline al mare..almeno a fine giornata si saranno divertite. Conoscendo la politica,e i politici Italiani non mi fregano più..hai mai sentito che i referendum vengano adottati e messi in pratica..ti rammento che altre volte i vari referendum strombazzati e poi votati sono stati dimenticati in un cassetto e non hanno mai visto la luce..perché questa volta dovrebbe essere differente??? non mi frega più nulla..una classe politica inaffidabile. io vado al mare con le gemelle.

TU VOTA 4 NO TANTI SE FAI DEI CALCOLI GIRA E RIGIRA STAI SEMPRE LI